|
近日, 上海中級人民法院對廈華公司控告長虹公司侵犯其在電視商品上的"CHDTV"商標做出一審判決,認定長虹對
"HDTV
ready+圖"的使用屬于正當使用.本公司認為該判決比較公正。理由如下:雖然《商標法》規定,在相同或者類似商品上不得使用相同或者近似商標,如果"CHDTV"與"HDTV"使用在其它非電視或者音像視聽領域,則兩者應當視為近似商標,并且禁止在相同與類似商品上同時注冊與使用.但是作為電視商品,則另當別論.眾所周知,
"TV"代表電視或電視機,已廣為人知,"HD"作為"HIGH
DIVISION"(高清晰)縮寫，也已為行業和公眾所認可，因此，"HDTV"作為高清晰電視的簡稱也已為公眾所認可,雖然可能未作為正式標準。固然廈華公司注冊了"CHDTV"，但可能也無法禁止他人在高清電視上正當地使用"HDTV"。因為《商標法實施條例》還規定，注冊商標中包括有直接表示本商品功能、質量的，無權禁止他人正當使用。廈華公司注冊的"CHDTV"中包括了表示高清電視特點的"HDTV"，因此，無權禁止"長虹"公司在高清電視上為表示高清電視的"高清"特點，正當使用其"高清晰電視"簡稱"HDTV"。
從此案及法院、商標局等有關商標權確認、保護等一系列案例中，可能發現，目前，對于商標權的合理限制比過去要嚴，防止濫用商標權和利用商標權妨礙正常的市場競爭。這表明商標保護更為科學合理。
|
